长汀县人民法院运用“村居法官+”模式解纠纷

　　

　　近日，长汀县人民法院运用“村居法官+”联合调解模式，联合当地镇、村干部成功调解一起相邻通行权纠纷案。

　　原来，长汀县的叶某房屋后门通向某街道，其到街道需经过邻居官某房屋大门前的一块小空坪，官某在空坪出口处设有一扇无锁的双开木门，平时两家人均可通行。2020年7月，官某在叶某长期外出期间，将木门拆除换上铁门并配上门锁。2020年12月，叶某外出回家，发现木门换成铁门且已上锁导致其通行不便，多次与官某沟通，希望官某能将钥匙交出，并配置一把，以方便通行。但官某认为该空坪产权属于自己，不愿交出钥匙。无奈之下，叶某一纸诉状将官某告上法庭，以维护相邻通行权利。

　　了解情况后，法官依据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，依法判决官某将钥匙交予叶某配置，便于叶某通行。

　　判决生效后，官某仍未配置钥匙让与叶某通行，叶某遂向法院申请强制执行。随后，执行法官从维护相邻关系的长期稳定出发，从情、理、法等多方面对其做思想工作，释明拒不履行法院生效判决的法律后果，要求其履行法定义务。官某同意配置钥匙，当日将配置钥匙交至叶某手中，但叶某拿到钥匙后发现案涉门锁早已生锈损坏，配置的钥匙无法开锁，其诉求通行的权利仍无法实现。

　　当天，执行法官再次前往现场与双方当事人沟通。考虑到该案是涉及民生案件，双方当事人积怨较深，为了维护当事人的合法权益，最大程度地照顾各方利益，长汀法院对该案件做了充分的强制执行风险评估，邀请司法所、镇、村干部一同前往，利用各方调解力量参与执行，通过讲法律、摆事实、析利弊，耐心对双方进行引导教育。

　　最终双方打开心结，均同意更换门锁，由叶某负担换锁费用，并交付3把钥匙给官某备用。至此，一场纠纷得以圆满解决。

　　

原文链接：https://fjfy.fjcourt.gov.cn/article/detail/2023/12/id/7697650.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。